De très nombreux passages du livre du Franco-camerounais Charles Onana, Rwanda, la vérité sur l’opération Turquoise – Quand les archives parlent, paru en 2019, avaient alerté la Ligue des Droits de l’Homme (LDH), la Fédération Internationale pour les Droits Humains (FIDH) et l’association Survie.
A l’issue d’un procès particulièrement suivi, le caractère négationniste de ces écrits a aujourd’hui été retenu par la 17e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris.
Charles Onana est condamné à 1400 euros d’amende pour négationnisme du génocide des Tutsi du Rwanda. En cas de non-paiement de l’amende, il risque 115 jours de détention.
Son éditeur le Français Damien Serieyx(Editions de l’Artilleur) a été condamné à 5000 euros d’amende comme principal responsable des propos publiés.
Charles Onana et son éditeur Damien Serieyx étaient incriminés de « contestation d’un crime contre l’humanité, en l’espèce un crime de génocide. »
Selon l’association Survie, cette première condamnation en France pour contestation du génocide des Tutsis au Rwanda est une décision historique qui définit le cadre légal de ce que l’on peut dire – ou non – à son sujet, et qui préserve la mémoire et la dignité des victimes et leurs familles.
Le tribunal n’a donc pas retenu l’argumentation de la défense, à laquelle sont venus participer cinq militaires français, pour qui l’analyse de Charles Onana se situerait dans « une démarche sincère, positive, légitime », celle d’un travail de politologue essayant de comprendre le processus de qualification du génocide.
En condamnant Charles Onana, le tribunal a répondu à la demande de la procureure, formulée dans son réquisitoire, de rappeler aux prévenus et à la « société toute entière l’existence incontestable du génocide des Tutsis du Rwanda ».
Pour Raphaël Doridant, de l’association Survie : « Nous nous réjouissons de cette condamnation. Si la justice semble hésiter lorsqu’il s’agit de sanctionner les responsabilités de l’État français dans le génocide des Tutsis, le tribunal de Paris a estimé aujourd’hui que les propos de Charles Onana dans son livre Rwanda, la vérité sur l’opération Turquoise relèvent bien du négationnisme. De tels propos insultent la mémoire et la dignité des victimes et leurs familles, et nuisent gravement au débat démocratique. »
Pour Survie, cette décision historique est un pas essentiel dans la lutte contre la falsification de l’histoire, trop souvent présente lorsqu’il s’agit du génocide perpétré contre les Tutsi. (Fin)